федеральное государственное бюджетное учреждение
«Консультативно-диагностический центр с поликлиникой»
Управления делами Президента Российской Федерации
Повышенное желание анестезиологов прогнозировать результаты и лучше планировать проводимую интенсивную терапию неразрывно связано с разработкой и совершенствованием методов оценки процесса лечения.
Современное прогнозирование результатов лечения основано на использовании «бальных систем оценки тяжести состояния». Прогнозирование лечения реанимационных больных включает шкалы APACHE II и III, TISS, шкалу оценки тяжести травмы, шкалу комы Glasgow. Прогнозирование результатов хирургического лечения основано на использовании систем «степеней операционно-анестезиологического риска» и «индексов прогнозирования периоперационной заболеваемости». Данные «системы прогнозирования» призваны обеспечить как единые правила объективной оценки процесса лечения, так и способствовать созданию стандартов терапии.
Сдерживающим фактором широкого использования «бальных систем» в практике врача анестезиолога является отсутствие возможности составления прогноза лечения у одного пациента. Немаловажным является и тот факт, что данные системы обеспечивают в большей степени юридическую защиту анестезиолога и мало влияют на выбор метода терапии:
1. Шкала APACHE позволяет прогнозировать исход лечения определённых категорий больных, но не отдельно взятого пациента.
2. Широкое применение индекса риска Goldman нецелесообразно ввиду межгоспитальных различий в лечебной тактике. Анестезиолог может оценить лишь абсолютный риск изолированного лечебного воздействия.
3. Система оценки интенсивности лечебных действий (TISS) позволяет определить степень тяжести заболевания и оценить возможность оказания необходимого объёма лечебной помощи конкретному пациенту, но сравнение оценок по этой системе не возможно из-за специфичности лечебной помощи в различных ОРИТ.
4. Предложенные классификации степеней риска анестезии мало влияют на выбор метода анестезиологического пособия. Тяжесть состояния пациента на момент операции, объем, и срочность оперативного вмешательства оцениваются, как правило, отдельно.
В практической деятельности наиболее важным является выбрать оптимальный способ интенсивной терапии одному, курируемому анестезиологом, пациенту. Основным инструментом, используемым при выборе метода терапии, как и при проведении анализа лечения, является оценка тяжести состояния пациента. Но цели «оценки» различны. При составлении прогноза заболевания целью является выявление факторов, которые определяют тяжесть состояния пациента, и факторов риска, которые могут осложнить течение заболевания. При выборе программы лечения целью является выбор метода терапии. Данное отличие формирует различные способы оценки тяжести состояния больного. И именно на основе данного отличия могут быть сформированы способы объективной оценки тяжести состояния больного, способные определять выбор методов интенсивной терапии.
Принцип выявления и устранения причины болезни лежит в основе разработок и совершенствовании современных методов терапии. Нозологический подход, активно используемый в лечебной тактике, также может быть применим при оценке состояния больного.
Согласно принципу «причинности», возникновение болезни или даже смерти, происходит вследствие неспособности организма противостоять или, хотя бы, компенсировать повреждающие механизмы. Любое повреждающее воздействие приводит к возникновению компенсаторных реакций организма, направленность которых – сохранение функциональной и морфологической структуры организма. Функциональные сдвиги, возникающие в ответ на повреждение, могут фиксироваться, приводя к морфологическим изменениям, которые в дальнейшем могут выступать в качестве повреждающего фактора, приводя к вовлечению новых компенсаторных механизмов. В процессе жизни человек постоянно подвергается воздействию неблагоприятных факторов и, при отсутствии защитных, компенсаторных механизмов, возникающих в ответ на повреждение, обречён на гибель.
Исходя из сказанного, можно предположить, что оценка состояния больного должна учитывать следующие моменты:
1. Оценка повреждения
2. Оценка компенсации
3. Оценка механизмов компенсации
«Оценка повреждения» подразумевает выявление остро или хронически возникшего нарушения структуры организма. Анализ информации должен включать все органы и системы организма. Решающее влияние на прогноз лечения оказывает объём повреждения, время, в течение которого произошла травма, «агрессивность травмы» (повреждение жизненно-важных органов, массивное кровотечение и т.п.).
«Оценка компенсации» позволяет оценить как компенсаторные возможности конкретного человека, так и силу повреждающего воздействия. Варианты оценки включают два параметра: компенсирован и не компенсирован.
«Оценка механизмов компенсации» позволяет выявить как количественно – качественный характер задействованных механизмов, так и напряжённость компенсаторных резервов.
Данная схема оценки больного позволяет более качественно судить о состоянии пациента; ориентировать врача на выбор оптимальной методики лечения этого, конкретного человека; прогнозировать результаты и лучше планировать проводимую интенсивную терапию.
Отличительной особенностью предоперационного осмотра является необходимость выбора метода обезболивания, планирование варианта анестезиологической защиты. Сложность для врача представляет тот факт, что оценка механизмов функционирования систем организма на момент оперативного вмешательства не позволяет анестезиологу выявить объективные данные, определяющие выбор метода анестезии, выбор адекватного уровня противоболевой защиты. Одновременно с этим, традиционное представление об анестезиологическом пособии как «защите пациента от операционного стресса», мало учитывает состояние больного на момент оперативного вмешательства, направленности его защитно-приспособительных реакций и, как результат, не в полной мере отражает адекватность выбранной методики анестезиологического пособия. Создание единых правил объективной оценки тяжести больного, которые могли бы определять выбор метода анестезиологического пособия, становится одной из приоритетных задач при совершенствовании методов интраоперационного этапа лечения.
Использование предложенной схемы оценки тяжести состояния больного предоставляет возможность врачу более качественно подготовиться к проведению анестезиологического обеспечения. Тщательная оценка объёма предшествующей травмы, сохранности компенсаторных резервов организма на момент оперативного вмешательства позволяет анестезиологу выбрать оптимальные методы интенсивной терапии курируемому пациенту. Наличие информации о виде и объеме планируемой операции, особенностях оперативной техники, вероятности возникновения осложнений в процессе хирургического лечения предоставляет возможность более качественно сформировать план действий, определить круг задач интенсивной терапии хирургического этапа лечения. И основной задачей интенсивной терапии этапа операции должно быть поддержание и/или коррекция функций систем организма через предварительную оценку механизмов функционирования последних на момент оперативного вмешательства.
Выбирая способ анестезиологического пособия, анестезиолог должен учитывать, что операция – это устранение или коррекция возникшего нарушения структуры органа или систем органов путём преднамеренного нанесения дополнительного повреждения организму. Отличительной особенностью хирургического вмешательства является то, что компенсаторные реакции, возникающие в ответ на операционную травму, часто не в состоянии своевременно и адекватно отреагировать на хирургическую инвазию, и, таким образом, оперативное вмешательство, целью которого является лечение пациента, само является мощным повреждающим фактором, в отсутствие достаточной защиты приводящее к утяжелению болезни или к смерти.
Использование средств оценки и контроля жизненно важных функций организма, возможность экстренного привлечения дополнительных методов интенсивной терапии позволяет анестезиологу своевременно корректировать возникшие нарушения гомеостаза на любом этапе оперативного вмешательства, но не влияет на механизмы защиты организма от операционной травмы. При отсутствии достаточной противоболевой защиты использование самых современных методов Интенсивной Терапии «искажает» результаты операции и отрицательно влияет на процесс дальнейшего лечения. Эффективность анестезиологической (противоболевой) защиты становится одним из основных факторов, который определяет прогноз лечения.
Анестезия становится активной частью терапии оперативного этапа лечения, частью интенсивной терапии. Беря за основу данное положение, анестезиолог получает возможность планировать вариант анестезиологического пособия с учетом необходимого уровня защиты от хирургической травмы. Формулировать задачи проведения анестезии для каждого отдельного пациента, от проведения минимальной седации до тотальной анальгезии, опираясь на главную задачу – профилактику и/или коррекцию истощения факторов противоболевой системы организма в ответ на повреждение.
Современное анестезиологическое пособие следует расценивать как комплекс лечебных мероприятий хирургического этапа лечения, часть программы лечения пациента, где «противоболевая защита» является активной частью лечебных действий.
Данный взгляд на анестезиологическое пособие позволит ставить иные требования к качеству и совершенствованию методов проведения анестезии, и, что не менее важно, к совершенствованию методов оценки процесса лечения.
Современное прогнозирование результатов лечения основано на использовании «бальных систем оценки тяжести состояния». Прогнозирование лечения реанимационных больных включает шкалы APACHE II и III, TISS, шкалу оценки тяжести травмы, шкалу комы Glasgow. Прогнозирование результатов хирургического лечения основано на использовании систем «степеней операционно-анестезиологического риска» и «индексов прогнозирования периоперационной заболеваемости». Данные «системы прогнозирования» призваны обеспечить как единые правила объективной оценки процесса лечения, так и способствовать созданию стандартов терапии.
Сдерживающим фактором широкого использования «бальных систем» в практике врача анестезиолога является отсутствие возможности составления прогноза лечения у одного пациента. Немаловажным является и тот факт, что данные системы обеспечивают в большей степени юридическую защиту анестезиолога и мало влияют на выбор метода терапии:
1. Шкала APACHE позволяет прогнозировать исход лечения определённых категорий больных, но не отдельно взятого пациента.
2. Широкое применение индекса риска Goldman нецелесообразно ввиду межгоспитальных различий в лечебной тактике. Анестезиолог может оценить лишь абсолютный риск изолированного лечебного воздействия.
3. Система оценки интенсивности лечебных действий (TISS) позволяет определить степень тяжести заболевания и оценить возможность оказания необходимого объёма лечебной помощи конкретному пациенту, но сравнение оценок по этой системе не возможно из-за специфичности лечебной помощи в различных ОРИТ.
4. Предложенные классификации степеней риска анестезии мало влияют на выбор метода анестезиологического пособия. Тяжесть состояния пациента на момент операции, объем, и срочность оперативного вмешательства оцениваются, как правило, отдельно.
В практической деятельности наиболее важным является выбрать оптимальный способ интенсивной терапии одному, курируемому анестезиологом, пациенту. Основным инструментом, используемым при выборе метода терапии, как и при проведении анализа лечения, является оценка тяжести состояния пациента. Но цели «оценки» различны. При составлении прогноза заболевания целью является выявление факторов, которые определяют тяжесть состояния пациента, и факторов риска, которые могут осложнить течение заболевания. При выборе программы лечения целью является выбор метода терапии. Данное отличие формирует различные способы оценки тяжести состояния больного. И именно на основе данного отличия могут быть сформированы способы объективной оценки тяжести состояния больного, способные определять выбор методов интенсивной терапии.
Принцип выявления и устранения причины болезни лежит в основе разработок и совершенствовании современных методов терапии. Нозологический подход, активно используемый в лечебной тактике, также может быть применим при оценке состояния больного.
Согласно принципу «причинности», возникновение болезни или даже смерти, происходит вследствие неспособности организма противостоять или, хотя бы, компенсировать повреждающие механизмы. Любое повреждающее воздействие приводит к возникновению компенсаторных реакций организма, направленность которых – сохранение функциональной и морфологической структуры организма. Функциональные сдвиги, возникающие в ответ на повреждение, могут фиксироваться, приводя к морфологическим изменениям, которые в дальнейшем могут выступать в качестве повреждающего фактора, приводя к вовлечению новых компенсаторных механизмов. В процессе жизни человек постоянно подвергается воздействию неблагоприятных факторов и, при отсутствии защитных, компенсаторных механизмов, возникающих в ответ на повреждение, обречён на гибель.
Исходя из сказанного, можно предположить, что оценка состояния больного должна учитывать следующие моменты:
1. Оценка повреждения
2. Оценка компенсации
3. Оценка механизмов компенсации
«Оценка повреждения» подразумевает выявление остро или хронически возникшего нарушения структуры организма. Анализ информации должен включать все органы и системы организма. Решающее влияние на прогноз лечения оказывает объём повреждения, время, в течение которого произошла травма, «агрессивность травмы» (повреждение жизненно-важных органов, массивное кровотечение и т.п.).
«Оценка компенсации» позволяет оценить как компенсаторные возможности конкретного человека, так и силу повреждающего воздействия. Варианты оценки включают два параметра: компенсирован и не компенсирован.
«Оценка механизмов компенсации» позволяет выявить как количественно – качественный характер задействованных механизмов, так и напряжённость компенсаторных резервов.
Данная схема оценки больного позволяет более качественно судить о состоянии пациента; ориентировать врача на выбор оптимальной методики лечения этого, конкретного человека; прогнозировать результаты и лучше планировать проводимую интенсивную терапию.
Отличительной особенностью предоперационного осмотра является необходимость выбора метода обезболивания, планирование варианта анестезиологической защиты. Сложность для врача представляет тот факт, что оценка механизмов функционирования систем организма на момент оперативного вмешательства не позволяет анестезиологу выявить объективные данные, определяющие выбор метода анестезии, выбор адекватного уровня противоболевой защиты. Одновременно с этим, традиционное представление об анестезиологическом пособии как «защите пациента от операционного стресса», мало учитывает состояние больного на момент оперативного вмешательства, направленности его защитно-приспособительных реакций и, как результат, не в полной мере отражает адекватность выбранной методики анестезиологического пособия. Создание единых правил объективной оценки тяжести больного, которые могли бы определять выбор метода анестезиологического пособия, становится одной из приоритетных задач при совершенствовании методов интраоперационного этапа лечения.
Использование предложенной схемы оценки тяжести состояния больного предоставляет возможность врачу более качественно подготовиться к проведению анестезиологического обеспечения. Тщательная оценка объёма предшествующей травмы, сохранности компенсаторных резервов организма на момент оперативного вмешательства позволяет анестезиологу выбрать оптимальные методы интенсивной терапии курируемому пациенту. Наличие информации о виде и объеме планируемой операции, особенностях оперативной техники, вероятности возникновения осложнений в процессе хирургического лечения предоставляет возможность более качественно сформировать план действий, определить круг задач интенсивной терапии хирургического этапа лечения. И основной задачей интенсивной терапии этапа операции должно быть поддержание и/или коррекция функций систем организма через предварительную оценку механизмов функционирования последних на момент оперативного вмешательства.
Выбирая способ анестезиологического пособия, анестезиолог должен учитывать, что операция – это устранение или коррекция возникшего нарушения структуры органа или систем органов путём преднамеренного нанесения дополнительного повреждения организму. Отличительной особенностью хирургического вмешательства является то, что компенсаторные реакции, возникающие в ответ на операционную травму, часто не в состоянии своевременно и адекватно отреагировать на хирургическую инвазию, и, таким образом, оперативное вмешательство, целью которого является лечение пациента, само является мощным повреждающим фактором, в отсутствие достаточной защиты приводящее к утяжелению болезни или к смерти.
Использование средств оценки и контроля жизненно важных функций организма, возможность экстренного привлечения дополнительных методов интенсивной терапии позволяет анестезиологу своевременно корректировать возникшие нарушения гомеостаза на любом этапе оперативного вмешательства, но не влияет на механизмы защиты организма от операционной травмы. При отсутствии достаточной противоболевой защиты использование самых современных методов Интенсивной Терапии «искажает» результаты операции и отрицательно влияет на процесс дальнейшего лечения. Эффективность анестезиологической (противоболевой) защиты становится одним из основных факторов, который определяет прогноз лечения.
Анестезия становится активной частью терапии оперативного этапа лечения, частью интенсивной терапии. Беря за основу данное положение, анестезиолог получает возможность планировать вариант анестезиологического пособия с учетом необходимого уровня защиты от хирургической травмы. Формулировать задачи проведения анестезии для каждого отдельного пациента, от проведения минимальной седации до тотальной анальгезии, опираясь на главную задачу – профилактику и/или коррекцию истощения факторов противоболевой системы организма в ответ на повреждение.
Современное анестезиологическое пособие следует расценивать как комплекс лечебных мероприятий хирургического этапа лечения, часть программы лечения пациента, где «противоболевая защита» является активной частью лечебных действий.
Данный взгляд на анестезиологическое пособие позволит ставить иные требования к качеству и совершенствованию методов проведения анестезии, и, что не менее важно, к совершенствованию методов оценки процесса лечения.